文 | 音乐先声，作家   | 李沁予，剪辑 | 范志辉

薅流量、偷版税，从未如斯简便。

跟着东谈主工智能手艺的马上发展，AI 生成音乐逐渐成为音乐内容坐褥中不可忽视的一环，进一步镌汰门槛，也带来了诸多挑战和争议。

从外洋的 Spotify、Apple Music 等流媒体平台，到国内的酷狗音乐、酷我音乐、QQ 音乐、网易云音乐等，AI 音乐侵权、流媒体讹诈、版税窃取无处不在，果决成为了全球性窘境。

当底线被击穿，音乐成了澈底的流量生意。

AI 偷歌 + 刷量，奈何骗取超千万好意思元？

AI 音乐的发展速率令东谈主瞠目，部分创作家因此感到蹙悚致使挣扎，而投契者却借此大展技艺。

最近，外洋媒体曝出，一些"音乐街市"在 Spotify 上将 AI 生成的乡村音乐翻唱以演叨艺东谈主的身份发布，并加入到泛泛歌单中，鼎力窃取流量。跟着拜访潜入，这些由 AI 生成的翻唱作品并不局限于乡村音乐界限，还粗造涵盖了氛围音乐、嘻哈、摇滚等各样音乐类型，致使横跨不同庚代。 

这些演叨艺东谈主就像批量坐褥的居品，都有着相似的本性。举例，翻唱为主、起名削弱、乐队组合面貌，在 Spotify 上领稀有万致使数十万的月度听众。 

常常情况下，真实存在的乐队或艺术家会在酬酢平台上活跃，包括共享日常、更新、与粉丝互动等。可是，这些"演叨艺东谈主"在酬酢媒体上简直莫得任何行动迹象。除了在 Spotify 的页面外，很难在 Instagram、Twitter、Facebook 等酬酢平台上发现他们的踪迹。 

另外，这些演叨艺东谈主的名字也起的十分削弱、乖癖，如 The Highway Outlaws、Waterfront Wranglers、Saltwater Saddle，充满了拘泥、腐烂的东谈主机感。 

以下是 2023 年在 Spotify 上架的部分演叨翻唱作品，面前都已下架。这些作品背后的演叨艺东谈主都采选了归并种策略：关闭了 YouTube 等酬酢媒体平台上的计议功能，专注于增多播放量，同期尽量镌汰引起公众留神的可能性。 

不错看到，这些 AI 翻唱的曲目涵盖了《Smells Like Teen Spirit》《Every Breath You Take》《Creep》等全球驰名的经典老歌。通过聘用在全球范围内广受接待、年代久远、近朱者赤的作品，"音乐街市"昭着有着防御的猜想打算——对准了经典歌曲的恒久受众基础，以此增多播放量，诈欺熟练的旋律吸援用户点击，从而大幅晋升流量。 

就连有一定翻唱难度的金属乐，也成了重灾地。把柄金属论坛 metalsucks 报谈，面前已经有 20 支金属乐队遭到了 AI 翻唱的"流量劫执"。 

把柄 Kotaku 报谈，许多 AI 生成的翻唱歌曲就像归并首音乐作品的不同劣质版块，它们之间的相反仅限于音高、简便编排的速即变化。 

这种时局也并不仅限于 Spotify。 2023 年，好意思国大提琴家 Zo ë Keating 在其酬酢媒体上就提到，Apple Music 上也出现了肖似的怪时局：数百首古典音乐经过微调后，演奏者信息被删除，统统包摄给了不存在的艺术家。 

数十万的月度听众、毫无酬酢陈迹、不天然的名字和简介，且无一例外完好意思是翻唱作品，种种可疑迹象都指向一个论断：这些翻唱艺术家很可能是由盗版公司注册的虚构身份，他们的作品雷同可能是由 AI 模子创作的。

从近期被曝光的一桩流媒体讹诈案件中，不难发现外洋音乐黑产中的利益链条。 

9 月 4 日，别称 52 岁的音乐制作主谈主被捕，涉嫌使用数十万首东谈主工智能生成的歌曲进行刷量，骗取越过 1000 万好意思元的版税，濒临最高 20 年的扣留。据了解，该公司从 2018 年开动与 AI 音乐公司、音乐推论公司配合，在 Spotify、亚马逊音乐和苹果音乐等平台上创建了数千个演叨账户。 

音乐街市诈欺 AI 音乐的手艺，能以极低资本在短时候内产出巨额音乐作品，并通过演叨账户，进一步扩大音乐发布的覆盖面，诈欺互联网流媒体传播及版税机制，削弱掳掠暴利。 

不错看出，统统近期流量讹诈的案例里老是离不开三简略道词——"侵权"、" AI "、"刷量"，三者共同组成了流量讹诈的核神思制。 

漫长的 10 万首歌与揪心的打趣

可是，跟国内比较，Spotify 上的"音乐街市"照旧太保守了。

上文提到那些 AI 翻唱的音频，连续已被下架。Spotify 动作一个全球性平台，其运营受到多国的版权法拘谨，对于侵权步履，平台也雷同需要顶住来自音乐公司、艺术家和版权保护机构的多重压力。这迫使音乐街市在操作时愈加严慎，采选更装潢的妙技。 

反不雅国内，由于版权保护机制的相对滞后，一些洗歌公司狂放不羁地钻流媒体平台的法律罅隙，滥用 AI 手艺、批量洗歌、偷歌、刷量，愈发跋扈，赤裸裸地侵权。 

两年前，咱们报谈了一位音乐东谈主苏可可的逆天战绩，（回看点击：《这位抄袭音乐东谈主，年齿轻轻就发了 7183 张专辑、85269 首歌》）。两年后，诚然苏可可的作品被下架了不少，但据查证，面前他的账号在各音乐平台依然不错找到，其中酷狗音乐刊行数目最多，共上架了 69297 万首歌、6773 张专辑。 

如今，在国内各大音乐平台上，咱们仍然不错搜索到一些所谓的音乐东谈主，作品数目额外惊东谈主，动辄达到 10 万多首，专辑数目也千千万万。音乐先声整理出了其中战绩最亮眼的几位"顶流"和一些典型案例——圈妹、虞姬、小可、小奶瓶、DJyixiu、潮音哥、朵爷等。 

而这些，都只是只是冰山一角。 

其中大多数的所谓"歌曲"，都如狗皮膏药般的蹭热门， 通过微调生成无东谈主声的 DJ 舞曲、DJ remix 翻唱版块、汉化版块、汉译英版块，致使径直上传原曲，无一不是挂羊头卖狗肉，简直莫得一首算得上真的有趣有趣上的作品。 

更离谱的是，有的歌致使需要购买会员能力听，从流量播放到付费分红，形成了完整的收益闭环。

同期，从称号、性别、专辑封面到头像，这些"歌手"的形象包装呈现出一种审好意思上的一致性；与前边提到的外洋演叨账号肖似，这些东谈主在酬酢媒体平台也属于查无此东谈主的情景，基本不错判断便是演叨艺东谈主账号。 

据业内东谈主士领会，肖似的趁虚而入时局在 2015 年傍边就出现了。

其中一个很病笃的配景，便是 2015 年，国度版权局发布了"史上最严版权令"，鼓动国内在线音乐正版化，音乐版权开动炙手可热，平台曲库也随之马上扩展扩展。而在 2018 年，短视频平台崛起，蜕变了世界的音乐奢华风物，作念热歌成为音乐公司的新增长点。到 2021 年，盗版音乐进入"洗歌 2.0 时期"，各式后缀版块成千上万。如今，借助 AI 器具，平台上的盗版和批量化冒名的音乐东谈主主页都愈加真假难辨。 

而以"圈妹"为代表的演叨艺东谈主发布的 11 万首"歌曲"，就像是版权环境变化的时期镜像，赶巧隐射了国内数字音乐产业正版化进度中所遇到的种种 bug 与黑产操作的进化经过。

另外，有些公司会为了薅流量，挑升注册驰名歌手同名的账号，或者创建与各大平台驰名网红同名的账号，以招引不知情的网友，径直借无边搞流量。 

比如热门歌手近邻老樊，在另一平台被更名近邻老攀，素养用户点击收听，《删了吧》也出现了一大都同名但是不同词曲唱的牛鬼蛇神版块。而痞幼、黄钰杰、梅尼耶、CR3. 等短音乐博主、视频博主，都被这些不摇碧莲的公司为了便捷蹭流量在音乐平台抢先创建，本尊不得不下场打假。 

统统谨慎打磨作品、试图用实力打出一派六合的音乐东谈主，在这一系列突破底线的操作面前，荒诞得像一个见笑。

音乐是奈何变成流量生意的？

毫无疑问，不论是国外的" AI 乐队"，照旧国内高产的"艺术家"，对于统统行业来说都是一场抢掠创作家份额的"打地鼠"游戏。

Spotify 的老用户留神到，以往平台上存在不少质地狼藉不王人的翻唱作品。如今，收货于 AI 手艺的越过，这个经过被加快，AI 翻唱作品的质地也得到晋升，只怕致使到了仅凭耳朵无法分散的地步。

演叨 AI 翻唱之是以能在流媒体平台如斯跋扈，是因为在好意思国等大多数国度，有一个强制许可的规章，只消翻唱者支付了相应的版税，便可获取授权。只消翻唱作品支付了必要的版税给原作品的创作家和版权方，从法律角度来看，这些翻唱步履是正当的。

可是，这依然过并非莫得罅隙，也为一些罪人分子提供了契机。

面前，Spotify 似乎穷乏挑升部门或表率来处理这些 AI 生成的翻唱作品所带来的问题，"音乐街市"可能诈欺匿名艺术家称号或设立受版权保护的公司来荫存身份，并试图走避对原独创作家应付的许可用度。

另一方面，音乐推论公司动作利益链中的主体，诈欺多个假训诫业器或自动化尺度点击、加入歌单骗取点击等风物，欺骗流媒体平台，以获取逾额版税。

由于平台常常依赖算法自动分发收益，并很少进行潜入审查，因此这种刷流量的风物常常能绕过监管。尽管平台已经推出了一些去世表率，但效果似乎有限，利益面前，音乐街市总能思得出法子突破底线遮蔽监管。

那么，国内如斯大界限的劣质音乐又是如安在流媒体上鼎力扩散，并赚得盆满钵满的？

经音乐先声调研，在国内的流媒体平台上以个东谈主身份注册上传音乐，实质上是有一些关卡的。光是入驻成为平台音乐东谈主这一步，就需要提供谋划证件号码，即便通过罪人妙技购买多个证件信息，在核审的临了一步，依然会有东谈主脸扫码识别本事。

况且，就算得胜入驻音乐东谈主后，要像圈妹、虞姬、小可、小奶瓶等东谈主一样批量发布千千万万首高仿、劣质音乐，亦然有一定难度的。

不外，据前述业内东谈主士领会，要是通过跟平台深度配合的音乐公司收场代理配合，便可绕过相对严苛的审核，注册账号完成批量发布。背后逻辑，是因为以这些公司为主体发布歌曲时，常常不需要提供身份信息，独一在认证音乐东谈主时才条款提供身份考据材料。

况且，通过企业版后台上传的歌曲时，填写公司外显谋划贵府的条款也相对宽松，大多数盗版公司在上传时会填写演叨的刊行公司称号，借此掩盖其真实身份，打一枪换一个方位，得以执续在平台上发布盗版歌曲。

据业内东谈主士领会，某些大型音乐公司也和会过这种代理配合，从中获取利益，分红比例常常是五五开，一年收入致使不错高达几百万元。

现时，东谈主工智能、刷量诈欺在盗版音乐的应用已经开动泛滥，成为手艺发展中必经的阵痛。

尽管通过使用假造播放器和自动化器具虚增播放量、下载量，以获取不刚直经济利益，已经组成诈欺罪。但盗版截流与平台监管之间奥密的关系，在永劫候的决斗中却似乎形成了新的"形而上知识题"。

只怕，咱们致使无法去探究究竟是鸡生蛋照旧蛋生鸡，才变成如今如斯任意的场面。只可期待身在局中的操盘手们，畴前能有拨乱归正的绝地反击。

平台还能奈何养息游戏法令？

面对诸多赤裸裸的侵权乱象，音乐行业还能作念什么？

最初，"窃取流量"的步履背后，响应的是手艺与法律的双重失衡：一方面，AI 生成的内容不错低资本、大界限地复制，较低的审核门槛下，不费吹灰之力地侵入市集；另一方面，现存的版权保护、利益分拨、平台运营和行业监管策略，也尚未作念好顶住这种挑战的准备。

艺术家的后果正遇到无声地贬值，听众的聘用权被插手，致使音乐自己的艺术价值也因这种无底线的买卖操作受到挫伤。面对这种情况，单靠市集的自我转化已经不及以科罚问题。

那么，除了打击刷量，流媒体平台应该不容统统 AI 音乐吗？

谜底天然是狡赖的。在音乐创作界限，AI 手艺领有正当且有意的应用后劲，尤其是当 AI 模子所依赖的试验数据获取相宜授权时，其生成的音乐作品雷同值得招供和复古。

随出手艺的越过，面前已经出现肖似 AI-Generate Detector 这么反 AI 的音乐器具，挑升用于识别和考据 AI 创作的内容。因此，对于大多数现存的流媒体平台来说，不禁受这种"一刀切"统统不容 AI 音乐的作念法亦然有有趣的。

对于流媒体平台必须从手艺和策略的双重角度进行更正，Stability AI 前音频副总裁 Ed Newton-Rex 冷落了三点建议。

最初，明确标签机制是第一步。流媒体平台是否不错效仿其他媒体平台——如 Instagram 和 TikTok ——为 AI 生成的内容打上标签，或条款上传者标注他们上传的 AI 音乐。

其次，平台需要对使用未经授权试验生成的 AI 音乐加以去世。要是 AI 音乐是使用未经授权的试验数据生成的，流媒体平台要么不容其发布，要么在版税分拨和保举中镌汰其权重，以幸免不公谈竞争。

临了，策略的履行不可恭候法律裁决。平台还需主动审查 AI 音乐的起首和试验数据的正当性，尽管面前并莫得普遍条款 AI 公司公开其试验数据的起首，但平台仍然不错通过自身的监管机制，对可疑的 AI 生成内容进行严格的审查。

其实，流媒体平台已经有好多通过自身策略采选管理的例子，而不需要比及法律的谨慎裁决才行动。

旧年 11 月，Spotify 官方发文称其在检测、防御和摈斥非天然、舞弊妙技和东谈主为制造的流媒体播放量方面插足了巨额资金。为了进一步打击这种步履，Spotify 文告从 2024 年开动，将对那些存在昭着东谈主工流量的曲见识唱片公司和刊行商进行罚金。Spotify 觉得，这些蜕变"不错在畴前五年内为新兴和干事艺术家带来约 10 亿好意思元的非凡收入"。 

在国内，本年 7 月，腾讯音乐东谈主官方账号也发布了《对于黑产打击案例通报和平台法令更新》，公告指出，部分用户通过罪人妙技刷歌曲播放量，平台重申强项反对任何面貌淆乱平台的公谈性和生态环境的步履，将依据平台规章对谋划账号进行严厉处罚，包括但不限于封禁账号、扣除积分 / 收益、公开曝光、法律维权。 

紧接着，8 月份网易云音乐也发布了《对于严厉打击刷量黑产步履的公告》，暗意平台对刷量等违纪步履采选"零容忍"策略。若谋划账号被判定违纪刷量，平台将视情节轻重，对谋划账号实施从流量去世直至遥远取缔创作家身份等一系列不同程度的处分表率，并保留讲求法律职守的权益。

这标明，平台完全有才略采选防御性表率，保护原创音乐东谈主的权益，后续效果有待不雅察。

正如 Ed Newton-Rex 所说，要是流媒体平台的规划是让音乐东谈主们通过创作营生，那么很昭着，他们应该对那些罪人使用他东谈主作品生成的 AI 音乐、以及刷量步履采选相应表率。

要是不尽快采选行动保护原创艺术家权益，可能会激励更大的抗议和艺术家群体的欺压。

结语

商东谈主的感觉老是最犀利的，行业的"国难财"老是能赚最多的。

当国外泛滥于 Spotify 等流媒体平台的 AI 翻唱、罪人刷量被媒体斥责、被法院惩处、被平台下架的时候，国内的批量盗版音频、流量诈欺在 AI 的加执之下，昭着在插足产出比上更胜一筹，狂放不羁。

咱们期待被迫迎战的平台与滞后的策略不错给出更敏捷有用的反击，毕竟如安在手艺越过、策略和洽、艺术价值之间找到均衡，将决定畴前产业生态的健康发展。

视而不见、作念张作念智的纵容，只会导致产业中无数创作家凉了半截，届时再发起救援，也难扭转失衡失序的场面。

而那些文化萧索里的伏莽开yun体育网，不外是在腐烂的基础上建造了一座空中楼阁。他们每一次对音乐的剥皮拆骨，透支的都是其赖以活命的泥土。他们是给行业挖坟的最恶浊的注脚，将和文化的腐朽遥远系结，成为音乐史上最无耻的一章。